価値観が揺さぶられるものに出逢う

うつしき

最近ハマってるものの一つにピース又吉のyoutubeチャンネルがある

特にインスタントフィクションという４００字の創文からあそこまで深く読むかと感嘆すらする

小説や本の読み方も人それぞれ違うけど又吉はちょっと次元が違う

そこから気になって超超遅ばせながら芥川賞を受賞した「火花」を一読する

初めから最後まで止まらんかった

賛否があるのはどの分野でもどの作品でも一緒

この中で書かれているお笑い論＝表現論はどの分野にも当てはまる突きつけられた命題のようなもの

ここに赤線引いた箇所を少し参照する

「平凡かどうかだけで判断すると、非凡アピール大会になり下がってしまわへんか？ほんで、反対に新しいものを端から否定すると、技術アピール大会になり下がってしまわへんか？ほんで両方を上手く混ぜてるだけをよしとすると、バランス大会になり下がってしまわへんか」

「一つだけの基準を持って何かを測ろうとすると眼がくらんでまうねん。たとえば、共感至上主義の奴達って気持ち悪いやん？共感って確かに心地いいねんけど、共感の部分が最も目立つもので、飛び抜けて面白いものって皆無やもんな。阿呆でもわかるから、依存しやすい強い感覚ではあるんやけど、創作に携わる人間はどこかで卒業せなあかんやろ。他のもの一切見えへんようになるからな。これは自分に対する戒めやねんけどな」

「論理的に批評するのは難しいな。新しい方法論が出現すると、それを実践する人間が複数出てくる。発展させたり改良する人もおるやろう。その一方でそれを流行りと断定したがる奴が出てくる。そういう奴は大概老けてる。だから、妙に説得力がある。そしたら、その方法を使うことが邪道と見なされる。そしたら、今度は表現上それが必要な場合であっても、その方法を使わない選択をするようになる。もしかしたら、その方法を避けることで新しい表現が生まれる可能性はあるかもしらんけど、新しい発想というのは刺激的な快感をもたらしてくれるけど、所詮は途上やねん。せやから面白いねんけど、成熟させずに捨てるなんて、ごっついもったいないで。新しく生まれる発想の快感だけ求めるのって、それは伸び始めた枝をポキンと折る行為に等しいねん。だから、鬱陶しい年寄りの批評家が多い分野はほとんどが衰退する。確立するまで、待てばいいのにな。表現方法の一つとして、大木の太い一本の枝になるまで。そうしたら、もっと色んなことが面白くなんのにな。枝を落として、幹だけに栄養が行くようにしてるつもりなんやろうけど。そういう側面もあるんかも知らんけど、遠くからは見えへんし実も成らへん。だから、これだけは断言できるねんけど、批評をやり始めたら漫才師としての能力は絶対に落ちる」

発想の善し悪しが、日常から遠くへ飛ばした飛距離でもなく、受け手側が理解出来る場所に落とす技術でもなく、理屈抜きで純粋に面白い方を択べとする感覚的なものによるならば、僕は神谷さんに永遠に追いつけない

面白いっすよねー

そりゃこんなに売れてるわけだしもっと早く読めばよかったわ( ´Д`)y━･~~

これらをきちんと言語化し自分のスタンスを見極めながらみんな表現し続けているんだよなぁと脱帽する

世界がどう見えてるかなんてその人それぞれ違っているという事実を忘れてはいけない

保守があれば異端や革新もあるわけで

保守があるから異端が際立つともいえる

でも異端はキワモノだから業界の保守層からは嫌われる

その嫌われ役をまっとうすることが出来るかどうか

役になるとピエロでペルソナになってしまう

なので大切なことって素の自分で居られるかどうか

作ってる自分ってどこか違和感があるもの